浜岡原子力発電所運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2023年10月10日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2023年10月10日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

我々原告は、期日間の9月4日に、「甲B106に関する補足説明」を提出しました。

被告は、「準備書面（４１）」を提出し、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告「準備書面（４１）」の口頭説明◎

原告「準備書面５２」～「準備書面５４」への反論である。


褶曲構造は、活断層でも、長い時間で変形しなくなり停止する。
活断層が活動しなくなることもある。
繰り返しの活動が認められなければ、将来活動しない。


被告の調査で、将来活動する断層はない。


原告は、お付き合い断層を言うが、プレート間地震の応力を正しく理解してない。


相良層の褶曲の成長は停止している。


Ｈ断層が最も新しい活動である。


断層の切りきられの関係は、露頭の戦後関係で把握できる。

また、裁判官からは、私たち原告の主張に対し、被告が今回行った反論が噛み合ってるかの観点からと思われる質問が多数被告に投げかけられました。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

配管や弁の設置条項について、静岡県と御前崎市の確認を受けている。
被告のホームページに載せている。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

前回期日以降3回行われた。


7月は、地震以外の原因の津波についてであったが、海底での滑りについて、今後被告で更に説明することになった。


8月は、地震を原因とする津波について、今後被告で整理して示すこととなった。


9月は、基準地震動の策定について、概ね妥当の評価をもらった。
★被告によれば、この点について、今後この裁判で主張していく予定とのことです。
また、地震以外の原因の津波についても、概ね妥当の評価をもらった。


今後は、地震を原因とする津波について、被告の希望として、基準津波の策定、プラント関係の審査、地質構造の追加調査（来年３月ころには審査を受けたい）を行う予定である。

次回期日は、原告の反論となりました。

＜記者会見＞

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2023年10月10日　記者会見要旨

また、弁護団からは、記者の皆様への説明用の資料を配らせていただき、解説させていただきました。

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和６年１月１８日(木)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和６年４月２５日(木)　午前１０時３０分
次々回：令和６年７月３０日（火）もしくは８月２２日(木)　午前１０時３０分
　　　　★どちらか決まったらまた記載します。


今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2023年7月13日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2023年7月13日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

我々原告は、「準備書面５４」を提出し、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告「準備書面５４」の口頭説明◎

本件は県や国の運命を左右する重大な問題であるから、被告には、安全性について正面から科学的に実りある議論をしてもらいたい。


原告は以前に出した「準備書面５３」で、被告が、本来断層と表記すべき芹沢・広沢・中原・白羽・白浜・新谷各断層を「リニアメント」と言い換え、かつその長さを権威ある文献に比して短く報告し、過小評価している問題を指摘した。
被告の活断層の主張は、浜岡の褶曲と別物にしようと話をすり替えている。


また、被告は、原子力規制委員会に提出した思料において、御前崎地域における褶曲構造を３つにグループ分けしているが、合理性にかける。


褶曲構造は、アコーディオンやカーテンのように、押されて折りたたむような構造をしている。
東西圧縮の力が、プレート境界の断層活動に伴う巨大地震に対して副次的活動をして、御前崎地域の断層を活断層として動かしているのである。


福島原発の事故は、事前に過小評価したことによって壊滅的な事故となった。


中部電力においては、原発依存度は5％に過ぎない。
被告は、認めることは認め、真摯な議論をお願いしたい。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。


◎安全性対策工事の進行状況◎

中央制御室に、酸素や二酸化炭素濃度の計測器を配備した。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

前回期日以降2回行われた。


5月は、基準津波の策定の評価方針について、被告から説明したところ概ね理解を得られた。説明を充実化するようにとのコメントがあった。
プレート間地震以外の地震について説明を充実化する。


6月は、基準地震動策定に進んだ。


今後のスケジュールであるが、被告は、秋からは、プラント関係（地震や津波以外）を希望した。

次回について、被告は、原告「準備書面５２」への反論を行いたいとのことでした。
裁判官からは、前回期日でも、被告から原告「準備書面５２」へのが反論なされていないことを話したが、引き続きお願いするとのことでした。

＜記者会見＞

本日記者会見は開催できませんでしたが、事前に準備していた記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2023年7月13日　記者会見要旨

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和５年１０月１０日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和６年１月１８日(木)　午前１０時３０分
次々回：令和６年４月２５日(木)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2023年1月24日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2023年1月24日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

裁判官の交代があったため、そのための手続きが行われました（弁論更新手続き）。

我々原告は、「訴えの追加的変更申立書」、「準備書面５３」、証拠説明書３６及び証拠類を提出し、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面５３の口頭説明◎

被告の「被告準備書面(39)」への反論である。

建屋直下の活断層について、被告は昭和５３年から事実とかけ離れた主張を続けている。


原告は、原子炉の直下に活断層があること主張してきた。


上載地層がない場合の活断層の議論について、原告と被告とではずれている。


被告は、褶曲構造が中期更新世以降活動停止したと主張するが、事実と異なる。
今も断層はプレートテクトニクスの影響を受け続けている。


昭和５８年と５９年の現地調査で活断層が発見されているが、被告の調査は昭和５８年以前である。
国会で、昭和５８年、栗田翠氏が、質問趣意書で、浜岡3号機の建築許可申請書で、新しい地層が切られていること指摘した。
これに対し、中電はコンサルタントに依頼して調査をした内容を回答。
このときの調査の内容が現在原子力規制委員会に報告されている。


旧通産省の地質調査所の「御前崎地域の活構造」で白羽に断層があり、活断層であるとしている。白羽断層に類似したA-17グループにも同じ理屈が当てはまる


中電は、国の調査で活断層だと指摘されたことを無視している。


また、被告は、A17グループは、敷地の北と南で更新世以降活動していないと主張する。
しかし、被告が指摘する場所は、地図では断層はない。被告は断層がない場所を調べて活動性が無いと主張している。


また、次の求釈明もしています。
　・三号機建築許可申請調査時の地質のスケッチ、
　　コンサルタント会社の調査資料を出すように。

被告は、次回期日までに、原告の訴えの変更に対する答弁、
及び、原告の「準備書面５２」及び「準備書面５３」に対する反論をできる範囲で行うとのことでした。

また、被告から、以下の現状報告がなされました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

火事対策の工事をおこおなっている。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

3号機と4号機プラント関係の審査をするには、地質調査が必要とされた。
地質関係の追加調査を。
H断層系の上載地層の調査をする。
津波堆積物は審査中である。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2023年1月24日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和５年４月２７日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の期日の予定＞
次　回：令和５年７月１３日(木)　　午前１０時３０分
次々回：令和５年１０月１０日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2022年11月1日】口頭弁論期日が開催されました

＜口頭弁論期日＞

2022年11月1日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。

まず、被告から、口頭で以下の報告がなされました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

10月27日に、燃料プール冷却設備の水位低下時の代替注水系に関し、一部配管設置完了したがその設置状況について、静岡県と御前崎市の点検と確認を受けた。


水の関係について、静岡県と御前崎市の点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎

◯9月30日に、敷地の地質構造についての審査会合が行われた。被告から、Ｈ断層系の城塞地層体積年代について説明した。
委員会より、追加調査して物証をより集めるべきであるとの指摘を受けた。


◯また、別途、臨時会合が9月2日に行われている。
被告幹部との間で、次の点について意見交換や協議がなされた。
・３号機と４号機のプラント関係の審査を並行して出来ないか
・プラント側審査を先行して出来ないか
・地質調査に時間かかるから、基準津波審査にかかる時間を教えて欲しい


◯本日午後にも審査会合開かれる予定であり、スケジュールの調整などがなされる予定である。

次に、我々原告が提出した「原告準備書面５２」について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面５２の口頭説明◎

被告が前回提出した「被告準備書面(39)」は、我々原告の、もう５年以上前になる平成２９年６月２３日付「準備書面３２」に対する反論であった。


今回はそれに対する再反論である。
地質学者に見ていただきながら、数ヶ月かかった書面である。


被告の主張は、５年以上かかったにも関わらず、原告の主張に正面から答えない長い文章が書かれているものである。


原告が問題にする断層は、日本列島ができた時からのものである。
数千年前から、フィリピン海プレートが、日本列島を大陸から引き剥がしたが、現在も常にそのプレートテクトニクスの力がかかり続けている。
糸魚川静岡構造線は東西の力をかけるものであり、フィリピン海プレートと両方の力がかかっている。


Ａ１７グループについては、褶曲運動による断層がたくさんある。


被告の言う切り切られ関係は、断層の形成の順序は示すかもしれないが、それと断層が活動しているかどうかは別問題である。（記者会見でよりわかりやすい説明を記者様方にさせていただきましたが、例えばお皿にヒビが入って割れた状態で揺らした場合、割れた破片同士の場所は変わらず、ヒビに沿って揺れるのと同様です）。
つまり、形成と活動は別問題である。6万年～5万年前に断層の形成は終わっているが、活動は継続しているのである。


それにも関わらず、被告は、引用する文献について、「成長を停止した」と記述するところを、「活動を停止した」と言い換えて主張している。


更に、被告は、地下深部については震源断層を否定しないのに、地表付近については否定するが、あり得ない話である。地下深部よりもっと重要な地表の基礎地盤について言及すべきである。


被告の書面は、理由を明確に書いてない。
被告は、実際の露頭も丁寧に観察してない。


今回の原告の準備書面は長くなったので、次回続きを提出する。

また、原告として、裁判所に、訴状の「請求の趣旨」についても次回以降に整理したものを出す予定であることも伝えました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年11月1日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和５年１月２４日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次回：令和５年４月２７日(木)　　午前１０時３０分
次々回期日：令和５年７月１３日(木)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2022年9月8日】弁論準備手続期日が開催されました

＜弁論準備手続期日＞

2022年9月8日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、弁論準備手続期日（公開の法廷ではなく口頭弁論期日の準備のために行われるもの）が開催されました。
この日は、本訴の口頭弁論はありませんでした。

被告は、「被告準備書面(39)」を提出し、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面３９の口頭説明◎

原告の平成２９年６月２３日付（もう５年以上前です！）「準備書面３２」に対する反論である。
敷地内には将来活動する可能性のある断層等はない。それは、断層の切り切られの関係から、断層どうしの活動の新旧がわかるからである。
切られた断層が先、切った断層が後に活動したものである。
敷地内の断層はいずれも、後期更新世（約12～13万年前）以降に活動しておらず、将来活動する可能性のある断層等に該当しない。

この説明に対し、私たち原告は、次のように指摘しました。

５年間かけての反論が、論文等も含めこれくらいしかないということなのか。あまりにも粗い。
もし他の主張があれば、先に出してくれればまとめて反論できる。また５年間かけて被告が主張すると、我々の寿命が尽きかねない。
被告は、新しい調査と言って引き伸ばしてきたが、特に調査してない模様である。

被告は、今のところはこれ以上の反論は、とのことでした。

原告は、裁判官に、被告は文献及び地質学的調査も含めて今のところこれ以上の反論はない旨を、調書に取ってもらいました。

また、裁判所からも、被告に対して、切り切られの関係、地下深部の断層、Ａ１７断層と被告の言うＡ１７グループとの関係、Ｈ断層系の活動時期などについて、主張を明確にするようになどの発問がされました。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

水の関係について、静岡県と御前崎市の点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

８月には原子力規制委員会が、断層等についての現状確認の目的で、浜岡原発を視察した。
９月は、臨時の会が開かれ、審査の効率化について、被告会社との意見交換が行われた。委員会では、敷地内断層が一つのポイントと示されている。

また、裁判所から、原告に対し、訴状の「請求の趣旨」について、作為請求（何かをしてほしい）か、差止請求（何かを止めたい）か、複数の請求がある場合は順番などを検討してほしいと伝えられました。
原告としても、議論を進めていることを伝えました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年9月8日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

いずれも本訴の口頭弁論を行い、その後に弁論準備手続です。

次回の裁判は、令和４年１１月１日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次回：令和５年１月２４日(火)　　午前１０時３０分
次々回期日：令和５年４月２７日(木)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2022年7月19日】第50回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第50回口頭弁論期日＞

2022年7月19日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第50回口頭弁論期日が開かれました。

私たち原告は、「準備書面５１」と、「証拠説明書３３」及び証拠類を提出しました。

被告は、「被告準備書面(38)」、「求釈明申立事項に対する回答」を提出し、「被告準備書面(38)」について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面３８の口頭説明◎

原告が主張する（原告「準備書面３２」）、断層が将来活動する可能性への反論。
Ｈ断層系は、他の断層に切られたりするものではない。活動時期も新しい。したがって、敷地内の断層の活動性評価の代表となる。
Ａ１７断層は、地表付近に変位を生じさせる断層として評価したものではない。
原稿が述べる逆断層は確認されていない。
地下深部からの断層も確認されない。

この説明に対し、私たち原告は、次のように指摘しました。
すなわち、具体的な反論が一つもない、従来の繰り返しである、なぜこれで５年間待たなければならなかったのか、
また再反論は５年後なのかということです。


これに対する被告からの明確な答えはありませんでした。



また、原告としては、裁判所へも、訴訟指揮をきっちりと行ってほしい旨も伝えました。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

４号機の配管の設置状況等について、静岡県と御前崎市の点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

前回期日からこの間、２回の審査会合があった。
６月は、津波堆積物に対する調査等についてである。敷地の地質構造について、堆積した年代の追加説明を行った。
７月は、プレート間地震による津波について、敷地前面での上昇については概ね把握できたと評価された。継続審議とされた。
また、敷地ごとの地震動については、概ね評価された。

また、裁判所から、原告に対し、訴状の「請求の趣旨」について、作為請求（何かをしてほしい）か、差止請求（何かを止めたい）かの整理について言われました。

＜本訴の弁論準備期日＞

今までは、本訴の弁論（公開の法廷）の後、進行協議という手続きが行われていました。この日からは、進行協議より重要な弁論準備という手続きが行われることとなりました。


弁論準備では、Ａ１７断層に関する議論が行われました。敷地直下に将来活動可能性のある断層があるかどうかです。
裁判官からは、被告に対し、Ｈ断層系が最新の活動をした地層といえるのか、との問いがありました。原告の切り切られには意味がないとの主張に対し、被告は反論していないと思うが、とのことでした。裁判官としては、被告に対し、切り切られでどうして活動性の新旧が言えるのか、法律家にわかるレベルに落とし込んで説明してほしい、とのことでした。
被告は、Ｈ断層系そのものの活動性については、現在評価しているものもあるので、主張できないが、敷地内断層にかかる安全性の問題については、いずれかの段階では出したい、とのことでした。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。

記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年7月19日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、弁論準備手続のみの期日（弁論と違い公開の法廷ではないため一般の傍聴はできない）で、令和４年９月８日(木)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞　いずれも本訴の弁論を行い、その後に弁論準備手続です。
次回：令和４年１１月１日(火)　　午前１０時３０分
次々回期日：令和５年１月２４日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和５年４月２７日(木)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。