【2023年1月24日】口頭弁論期日が開催されました
＜口頭弁論期日＞
2023年1月24日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、口頭弁論期日が開催されました。
裁判官の交代があったため、そのための手続きが行われました（弁論更新手続き）。
我々原告は、「訴えの追加的変更申立書」、「準備書面５３」、証拠説明書３６及び証拠類を提出し、以下のとおり、口頭説明を行いました。
◎原告準備書面５３の口頭説明◎
被告の「被告準備書面(39)」への反論である。
建屋直下の活断層について、被告は昭和５３年から事実とかけ離れた主張を続けている。
原告は、原子炉の直下に活断層があること主張してきた。
上載地層がない場合の活断層の議論について、原告と被告とではずれている。
被告は、褶曲構造が中期更新世以降活動停止したと主張するが、事実と異なる。
今も断層はプレートテクトニクスの影響を受け続けている。
昭和５８年と５９年の現地調査で活断層が発見されているが、被告の調査は昭和５８年以前である。
国会で、昭和５８年、栗田翠氏が、質問趣意書で、浜岡3号機の建築許可申請書で、新しい地層が切られていること指摘した。
これに対し、中電はコンサルタントに依頼して調査をした内容を回答。
このときの調査の内容が現在原子力規制委員会に報告されている。
旧通産省の地質調査所の「御前崎地域の活構造」で白羽に断層があり、活断層であるとしている。白羽断層に類似したA-17グループにも同じ理屈が当てはまる
中電は、国の調査で活断層だと指摘されたことを無視している。
また、被告は、A17グループは、敷地の北と南で更新世以降活動していないと主張する。
しかし、被告が指摘する場所は、地図では断層はない。被告は断層がない場所を調べて活動性が無いと主張している。
また、次の求釈明もしています。
・三号機建築許可申請調査時の地質のスケッチ、
コンサルタント会社の調査資料を出すように。
被告は、次回期日までに、原告の訴えの変更に対する答弁、
及び、原告の「準備書面５２」及び「準備書面５３」に対する反論をできる範囲で行うとのことでした。
また、被告から、以下の現状報告がなされました。
◎安全性対策工事の進行状況◎
火事対策の工事をおこおなっている。
◎原子力規制委員会の適合性の審査状況◎
3号機と4号機プラント関係の審査をするには、地質調査が必要とされた。
地質関係の追加調査を。
H断層系の上載地層の調査をする。
津波堆積物は審査中である。
＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。
記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。
＜次回の裁判期日＞
次回の裁判は、令和５年４月２７日(火) 午前１０時３０分＠静岡地方裁判所 と指定されています。
＜今後の期日の予定＞
次 回：令和５年７月１３日(木) 午前１０時３０分
次々回：令和５年１０月１０日(火) 午前１０時３０分
今後とも応援をよろしくお願いいたします。
————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■
傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。
