浜岡原子力発電所運転終了・廃止等請求訴訟弁護団

【2022年4月19日】第49回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第49回口頭弁論期日＞

2022年4月19日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第49回口頭弁論期日が開かれました。

冒頭、裁判体の構成が変わったとのことで、弁論の更新がありました。

私たち原告は、「準備書面５０」と、「証拠説明書３３」及び証拠類を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面５０の口頭説明◎

原告は、平成２９年夏に、Ａ－１７断層に関する「準備書面３２」を提出したが、それからもう４年９ヶ月経つ。
しかし、この間、被告は、平成３０年１１月付の被告「準備書面(32)」で「被告は、新規制基準適合性確認審査の状況を踏まえ、敷地内の断層の活動性の評価についての被告としての評価が固まった段階で、改めて主張を行う予定である」としただけで、この４年９ヶ月間、反論しないままである。
既に違法性を有する領域と言えるのではないか。

被告は、
「被告準備書面(37)」を提出し、この準備書面について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面３７の口頭説明◎

原告の主張である、被告策定の基準地震動Ｓｓは不十分であることに対し、被告の反論としては、豊富なデータの検討・分析により、不十分ではない。
また、原告の主張である、１０００ガルを超えるような場合には、地表面より基板面の加速度が上回るということに対し、被告の反論としては、本件原子力発電所の敷地を含むどのような地盤の地点でもそうなるものではない。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

４号機の水位監視設備について、新たに温度計を設置した。
その他、内部溢水に関する空中ダクトについてなど、被告のホームページで公開している。
３・５号機については、追加して報告することはない。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

前回期日からこの間、２回の審査会合があった。
３月は、敷地の地質構造についてであり、Ｈ断層のいずれも代表になりうることなどを報告した。今後現地調査することとなった。また、地層の堆積について引き続き調査することになった。、
４月は地震動についてで、敷地ごとに震源特定して、概ね妥当とされた。

ここで、裁判所より、被告に対し、ある程度主張固まっているだろうから、原告「準備書面３２」（上記のとおり平成２９年夏に提出）への反論をしてはどうか、との話がありました。

また、裁判所より、原告に対し、訴状の請求の趣旨についての整理の話がありました。

また、裁判所からの提案で、期日について、７月の次は１１月とかなり空くので、その間の９月８日(木)午前１０時３０分より、弁論準備手続（公開の法廷では行われないが、弁論に準じる手続き）だけの期日を入れることとなりました。

更に、裁判所から、期日の一日の流れについて、今までは、弁論（法廷で行う）の後に進行協議（裁判官と当事者と代理人のみ、別室にて）という流れでした。今後は、先に弁論を行うことは同じだが、その後の進行協議を弁論準備手続とするのはどうかとの提案がありました。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

まずこちら原告から、被告に対し、被告が任意に開示した浜岡原子力発電所の建築途中などの写真について、大きさや縮尺がわからないので明らかにしてほしいと伝えました。原告でその旨の求釈明の書面を書き、被告が可能な限り答えることとなりました。

また、裁判所より、原告に対し、請求の趣旨（訴状に書かれる）について、整理してほしい旨の話がありました。原告の方で補充することとなりました。

さらに、裁判所より、審査会合のウェブ資料については、この裁判でも証拠化してほしいとの要望がありました。

裁判所より、上記本訴で述べた今後進行協議を弁論準備手続にする理由は、今までの主張立証の蓄積があるので、整理しながら行いたいからとのことでした。

次回までに、原告は被告「準備書面(37)」への反論、被告への任意開示の写真についての求釈明の書面、請求の趣旨についての補充を行うこと、被告は７月１２日までに原告「準備書面３２」への反論、写真の求釈明に対する回答を行うこととなりました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年4月19日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和４年７月１９日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。上記のとおり、弁論の後は進行協議ではなく弁論準備となります。

＜今後の予定＞
弁論準備手続のみの期日：令和４年９月８日(木)　午前１０時３０分
次々回期日：令和４年１１月１日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和５年１月２４日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2022年1月20日】第48回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第48回口頭弁論期日＞

2022年1月20日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第48回口頭弁論期日が開かれました。

私たち原告は、「準備書面４９」と、「証拠説明書３２」及び証拠類を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面４９の口頭説明◎

静岡県の被害想定を踏まえた主張である。３・４号機についての基準地震動であるが、被告は最大加速度１２００ガルとするが、県の想定踏まえると不十分である。
県の想定はもっと具体的であり、４ページ引用の地表の最大加速度の分布で、一番色の濃い色のところが１５００ガル以上である。浜岡原発あたりも一番濃い色となっている。地表と基盤面の加速度の違いであるが、３００ガルまでは地表の方が大きく、３００～４００ガルで同程度、それ以上は逆転する。したがって、１０００ガル以上を想定しているなら、基盤面の方が地表面より大きい。

さらに、被告提出の「文書提出命令について」において、地盤面の写真につき著作権を理由に開示すること認めないとしています。
これに対して、我々は猛抗議しました。すなわち、安全性に関する資料はフルオープンにするのが普通であること、基板面の写真についてどう思想文芸芸術にあたるのか、安全ならなぜ正々堂々と開示しないのか、などです。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

安全性対策工事について、新たに水位計を設置した。
主蒸気逃し安全弁について点検確認した。結果はホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

４号機の審査状況について、プレート間地震による津波評価については、より厳しいやり方で評価する。

ここで、我々は、切り切られの件については、被告からの主張は４年出てないこと、しかしこの件については被告は原子力規制委員会からの質問にはすぐ答えていること、司法を軽視しているのではないかと指摘しました。我々は、被告はいつまでに主張を出すのか、裁判所に対してもきちんと指揮してほしいことを伝えました。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

我々は、上記期日で述べた、被告が主張を４年以上（具体的には４年半）出していないことに対し、裁判所がきちんと指揮してほしいことを伝えました。我々は、裁判所に対しても、被告に対して期限を切ってほしいことをここ１年言ってきています。裁判所の訴訟指揮もおかしいのではないか、進行協議という閉ざされたところでやっているからおかしくなるのではないか、弁論でフルオープンでやりましょうと伝えました。
しかし、裁判所も、これには明確には答えず、期限は切らないので双方協力してといった旨でした。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2022年1月20日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ご質問もいただき、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和４年４月１９日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和４年７月１９日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和４年１１月１日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年10月19日】第47回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第47回口頭弁論期日＞

2021年10月19日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第4
7回口頭弁論期日が開かれました。

被告は、
「原告準備書面４６及び４８における「求釈明」に対する回答」、及び、「準備書面３６」を提出し、この準備書面について、以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎被告準備書面３６の口頭説明◎

装填整理案とのつながりがわかりやすいように、これまでの主張の要旨である。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

「準備書面３６」の４ページのとおり、断層の調査について検討している。この訴訟においては、被告の評価が固まった段階で主張反論する。
７月以降の審査会合は7月16日の一回であり、地震動についてである。プレート間地震について引き続き調査する。

◎安全性対策工事の進行状況◎

４号機について、8月4日、中央制御室、格納容器ベント等について、静岡県及び御前崎市の点検及び確認を受けている。
３号機及び５豪鬼については、特に追加することはない。
緊急事態宣言下では、点検確認は行われていない。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

私たち原告は、地盤について、被告は会社の評価が固まるまで出せないとのことだが，せめていつまでに出すか決めてほしいと伝えました。
すると、裁判所より、審査の関係があるので、とのことで、被告に対し、以前からお願いしている強震動生成域の件の状況が尋ねられました。

被告の回答としては、強震動生成域、活断層、津波、防潮堤について引き続き検討しているが書面提出の時期は特定できない、主張できる状態になったら必ず主張する、とのことでした。また、原告からの文書提出命令の申立に対する対応は行うとのことでした。

また、原告より、審査会合で開示されているパワーポイントの写真について、地質学者の先生から解像度の問題指摘されたので開示されたいと伝えました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2021年10月19日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ご質問もいただき、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和４年１月２０日(木)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和４年４月１９日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和４年７月１９日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年7月13日】第46回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第46回口頭弁論期日＞

2021年7月13日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第46回口頭弁論期日が開かれました。

私たち原告は、「準備書面４８」と、「証拠説明書３１」及び証拠類を提出しました。

以下のとおり、口頭説明を行いました。

◎原告準備書面４８の口頭説明◎

原告の「準備書面４６」で行った、クリフエッジについての求釈明の補足である。

被告からの準備書面の提出はありません。

被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

４号機について、４月から６月まで毎月、静岡県及び御前崎市の点検及び確認を受けている。４月はフィルタメントの設備について、５月及び６月は、使用済み燃料プールについてだった。

◎原子力規制委員会の審査状況◎

プレート間地震による津波に関し、東北の日本海溝で用いられた知見を、南海トラフに適用するにあたり、そのパラメータについて継続審議となった。
Ｈ断層系について、Ｈ８断層の正常性データなどを出すようにとの指示で、継続審議となった。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

原告として、請求の趣旨については、現状ではそのままでと伝えました。

また、従前の争点整理表は、裁判所が整理したものでしたが、今般、被告が作成した争点整理表が出されました。この整理について、原告の方でチェックすることになりました。

さらに、原告が約４年前に提出した、活断層に関する「準備書面３２」に対し、今まで被告の反論が出されていません。

このことは、原告から、再三、被告にも、また訴訟指揮権を有する裁判所にも、被告が早く反論を出すように求めてきました。

今回も、裁判所は被告に対してこの反論の書面の締切を設けなかったことから、原告から、裁判を受ける権利を定めた憲法（３２条）に違反するのではないかと伝えました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。

2021年7月13日　記者会見要旨

この場でも、活断層について、既に４年間も、被告から反論の書面が出されていないことは憲法違反であることをお伝え致しました。

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ご質問もいただき、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和３年１０月１９日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和４年１月２０日(木)　午前１０時３０分
その次の期日：令和４年４月１９日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2021年4月27日】第45回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第45回口頭弁論期日＞

2021年4月27日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第45回口頭弁論期日が開かれました。

年度が代わり、裁判官の交代がありました。

今回は、原告及び被告双方、準備書面の提出はありません。

裁判官から、原告及び被告の双方に対し、今後の準備書面の準備の状況を聞かれました。

私達は、クリフエッジについて補充すること、及び、アスペリティに関して大飯原発訴訟の判決を分析することを伝えました。

被告は、敷地内断層や津波について、技術的検討を進めている、主張についてもう少し猶予がほしい、いつということは難しいと述べていました。

続けて、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

４号機について、内部溢水対策、非常用ガス処理系統について、御前崎市立ち会いの下、静岡県による点検を受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査◎

断層の活動性評価、Ｈ断層系が活動していない等について、被告から説明した。
委員会からは、被告に対し、Ｈ８断層系について正常の追加データを出すように、Ｈ９断層について地層の年代評価を出すように、また、平成２１年の駿河湾地震について地震動増幅効果等をまとめて資料化するように言われた。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

原告として、請求の趣旨について、追加するかを検討している旨を伝えました。

また、期日間で、被告から写真を開示してもらいましたが、原告からもう少し大きいものをという希望がありますが、被告からは渡した写真を引き伸ばしてほしいとのことでした。

争点整理表の整理について、裁判所は被告に対し、被告の整理分についての進捗を尋ねたところ、被告は、７月に提出したいとのことでした。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。


記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2021年4月27日　記者会見要旨

記者の方からは、熱心なご質問をいただきました。


取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

次回の裁判は、令和３年７月１３日(火)　午前１０時３０分＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和３年１０月１９日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和４年１月２０日(木)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2020年7月7日】第41回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第41回口頭弁論期日＞

2020年7月7日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第41回口頭弁論期日が開かれました。

コロナ禍で、本来予定されていた期日が延期され、この日となりました。

また、裁判体が変わったので、弁論の更新がなされました。

今回は、原告被告とも、準備書面の提出はありません。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

コロナの感染防止対策を取りながら、保安業務を行っている。
安全性向上対策工事は、４月以降、必要な人員に限って行った。６月以降は、注意しながら、通常人員で行っている。
２月から６月にかけて、４号機の蓄電池、復水器耐震補強工事、安全パラメータ伝送装置の設置について、静岡県御前崎市からチェックを受けた。
被告のホームページで公開している。

◎原子力規制委員会の審査◎

審査会合において、プレート間地震の地震動に関しては、概ね了承された。
津波、火山活動、海底地すべりについても、概ね評価を受けた。

なお、原告は、被告の宿題である敷地直下の問題については、約一年持ち越しされていることを指摘しました。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

被告の反論が、原告準備書面32と防潮堤に対するものが出てないので、予定を問われました。
被告は、敷地内の断層の評価と津波評価を続けており、それが固まったらとなるが、いつとは言えないとのことでした。

裁判所は、被告に対し、訴訟が長くなってるので、準備を促しました。

また、争点整理表について、裁判所として埋めてほしいところを当事者に指摘しました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。
記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2020年7月7日　記者会見要旨

＜次回の裁判期日＞

・裁判について
次回の裁判は、令和２年９月２９日(火)　午後３時３０分※時間ご注意！※＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和２年１２月３日(木)　午前１０時３０分
その次の期日：令和３年２月９日(火)　午前１０時３０分

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。

【2020年2月4日】第40回口頭弁論期日が開催されました

＜本訴の第40回口頭弁論期日＞

2020年2月4日午前10時30分から、静岡地方裁判所201号法廷にて、本訴の第40回口頭弁論期日が開かれました。

被告は、「原告準備書面４３について」という書面を提出しました。

また、被告は、口頭で以下の報告をしました。

◎安全性対策工事の進行状況◎

１１月以降　４号機　サプレッションチェンバーを支持するボックスサポートの耐震工事や水素濃度計の設置工事等を行い、静岡市・御前崎市から点検を受けた。
被告ホームページで公表している。
３、５号基は追加して説明することなし。

◎基準適合検査

１１月の期日以降、審査会合において、地震、地盤、津波の自然現象について検討された。

プレート間の地震動評価について、震源断層の破壊が分岐して、震源断層に電波したケースについて、会合において被告から説明した。
また、震源モデルについてパラメータスタディが指示された。

敷地の地質構造について、４月の審査会合のコメントを踏まえ、Ｈ断層の根拠についてデータを整理した。また、活動時期の前後関係等を整理した。
敷地内の断層について、Ｈ断層系を代表して考えてよいか、審査続行となった。
Ｈ９断層の活動性の評価について、特に異論はなかった。

津波関係について、地震以外の津波については、今回開かれていない。

＜本訴の進行協議期日＞

本訴の進行協議が行われました。

争点整理表の組みなおし（重複の可能性のある項目の整理など）が検討されました。
原被告間で主張がかみ合っているかどうかの部分についても検討がなされました。

また、被告から提出されるべき書面の進捗状況（敷地直下の活断層など）について、裁判所から被告に対して問いかけがあり、被告からいつ提出ができるかまだわからないなどの説明がありました。

原告から、被告がいつまで経っても出せないことや、主張も変化してきていることに対して、疑問を呈しました。

＜記者会見＞
これらの期日終了後、記者会見が裁判所に隣接する弁護士会館で行われました。
記者会見の要旨につきましては、こちらをご覧ください。
2020年2月4日　記者会見要旨

取材にいらっしゃっていただいた記者の皆様、ありがとうございました。

＜次回の裁判期日＞

・裁判について
次回の裁判は、令和２年４月２３日(木)　午前１０時※時間ご注意！※＠静岡地方裁判所　と指定されています。

＜今後の予定＞
次々回期日：令和２年７月７日(火)　午前１０時３０分
その次の期日：令和２年９月２９日(火)　午後３時３０分※時間ご注意！午後です※

今後とも応援をよろしくお願いいたします。

————————————————————————————–
■傍聴・進行協議期日・記者会見・昼食会について■

傍聴の仕方、進行協議期日、記者会見、昼食会のご案内については、こちらをご覧ください。